日志浏览
有国才有家是家不予国争的露骨思想
分类:启发民智篇  权限:公开  发表:2019年01月12日 10时01分  阅读:286 次  评论:0 条     转载到我的博客

    “有国才有家”这一央视的宣传语,透露出的是国与家之争。我不想讨论国家与人家谁先有的问题,这会陷入无聊的“蛋鸡之争”。“有国才有家”的口号并不新鲜,王权时代讲的效忠,讲精忠报国,现在说的为大家舍小家,还有集体主义精神,这些都有国家为大、居家为小的意思,这也是“有国才有家”的真实意思。不过这种国家为大的爱国主义,反倒让百姓心中无国。王权社会所指的国家是皇帝的,非君主时代的国家不是个人的天下,如果人类不制造出民主来,除中国这类执政者,谁也说服不了民众国家是大家的。

 

    国家是谁的?国有、公有,到底谁有?在百姓有民权,监督透明,分配合理的国家,国有应该会带来更加公平、公正、平等。否则,国有就是硕鼠的粮仓,榨取百姓最漂亮的幌子,维持统治最充足的财力之源。今天的百姓已经没有雷锋时代的纯朴,如今的官再也回不到焦裕禄时代。越来越多的人更加明白,百姓不得利,或者相对来说百姓得利越来越少,也就是贫富差距加大,那么,为国家做奉献,其实是奉献给少数人,国有就是少数人拥有,国家也是少数人的国家。除了在广场上跳舞的大妈们,还有属于既得利益者的公家人,已经没有多少人相信无民权赞同的“合法性”。拿前人的牺牲当成自己应该永远被歌颂的伟大,这是可笑的;自称历史的选择,其实,历史选择的不是现在而是过去;自己说自己道路正确没有用,因为中国速度给百姓的不平等不是在缩小,而是在扩大。越南在悄悄改变,中国任性着不想改变,百姓的心中将越来越没有国家。

 

    民主国家通过实行民主政治,很容易地解决了国家是谁的问题。确实如此,搞不搞民主都是精英们在管理国家,不过,虽然民主国家不一定比非民主之国更富有,但一定能让政府给百姓更多的利益。而且,民主国家的百姓在选举领袖和议员中,获得了做主人的快感;如果通过游街让官方和资方妥协了,百姓更是感觉良好。像台湾这样的小地方,候选人会向卖菜的大妈鞠躬90度。大陆刚好相反,在政府大门口下跪的百姓太多了,公家人对百姓更根本没有耐心,对百姓大呼小叫是他们平时的常态。看到有“为人民服务”这5个字的地方,百姓就像看到过去的衙门,不是万不得已根本不敢走进去。如果中国是民主国家,“大V”一个微博就可以给暴力拆迁者下台,哪里还需要百姓自焚抗争。百姓需要给政府下跪,而不是官员给百姓鞠躬的国家,百姓如何产生爱国之情?虽然我们都是听着“党啊母亲”、“我的祖国”这样的颂歌成长的,可是百姓对国家的情感跟有皇帝的满清国有多少区别?八国联军攻打北京城时,中国的老百姓还为他们扶攻城墙的梯子。不要想不通,“国心中无民,民心中也无国”,这话是对的。如今打死了这么多老虎,网络上骂政府的人减少了吗?政府要代表国家接受百姓的爱戴,那么就不要让百姓失望地说:“打死这么多老虎,也不见给百姓改善什么!”

 

    强调“有国才有家”,源于国家等于政府的逻辑,意图很明显:这是叫百姓不要怀疑政府做出的决定,给百姓的利益,大家伸手接着就行了,这是政府统筹大局的分配,不要对国家有意见。我对“有国才有家”的理解是,政府是用来骂的,国家是用来爱的,百姓是用来护的,他们之间硬要比大小,纳税的百姓最大。其实,要让百姓相信爱政府就是爱国家,这是一个给百姓多少利益的事。给百姓的利益不是统计局的平均数,是可以拿在手中的利益,是不断提高的社会保障。打老虎好不好,改革有没有效果,不能由不敢“公开”的人自己说了算。你们说三公经费下降了,你们说公车改革能节约钱,可是,省部级官员出差住一宿就能报销1100元。大家不要以为有公车补贴就不报销车票费,加上餐饮费,环卫工人一个月的收入能跟他们一天的出差相比吗?只要是针对公家人利益的改革,我不相信他们会为民着想,搞出减少开支的方案,趁改革增加好处是100%可能——改革对象是他们,改革方案他们自己制定,怎么可能出现从他们的钱包里拿一些钞票分给民众的结果,要他们自己割自己身上的肉,这得有多大勇气和意志?政府部门年底年年突击花钱,就说明了公家人用钱下降和节约是不可能的。

 

    改革总是想着不能减少国家的收入和公家人的利益,百姓永远会骂养老、医疗、教育等制度无耻。个人的社保支出占工资的45%以上,国家是想给百姓保障,还是想赚百姓的钱养公家人?自己交的钱退休后拿不回来,还要延迟退休,百姓怎么可能没有意见?有的地方已经制定出“不常回家看老人,就不能继承遗产”的规定。谁不想在自己门口就业,这是谁造成的无奈?我看不出这样的规定是想发扬优良传统,这是想把政府应该有的责任推给个人。这样下去,我根本不相信他们能对付快速到来的老龄化中国。我看,放开二胎,彻底回到养儿防老的时代也比现在保险,至少不会被欺骗。医疗改革的事我们失望得想跳河,世界大多数国家都在走公益性的路子,我国走赚钱的道路,一会儿控制药价,一会儿又放开药价,几十年不管怎么改,百姓都没有享受到廉价的药品和就医。教育改革的事,大学已经成了新兴的赚钱产业,年收入上百亿的学校会越来越多,教育平等将成为更多家庭的奢望,教育不等会使中国人越来越感到活在一个不平等的国家之中。

 

    社保不想让利于民,经济发展更是如此。国企即将开始的“混改”给人的感觉是,改革后让央企更加庞大,更能垄断地榨取百姓。叫我来说,大家都不要担心国有资产流失,应该进行一了百了的改革,免得它们继续榨取百姓。比如,把只会赚本国百姓钞票的庞大央企,分成几部分处理给私企,开放这个领域的私人经营,形成市场竞争。我知道有人会说你的愿望太幼稚了,他们不会让利于民,而且还得供养庞大的国家机器,哪来的利益可以让给百姓?确实如此,经济持续不景气,企业盼望着国家减税,但结果肯定是,国家的财政收入仍然保持高增长。7月份财政收入达10万亿了,增长7.5%,他们觉得增长偏低,一定会想办法。因为公家人的工资还得增长,公务员还得招收;有公车补贴,又可以报销出差费的改革,需要比改革前更多的钱。打虎又不会出现堵住漏洞,减少开支的效果,只能增加抽烟人的消费税,和开车人的燃油税,还要加快房产登记,把房产税尽快收起来,对代购外国商品的关税也不能放过了。在中国,经济不行,财税反增,这没有什么好奇怪。反正,国家为大,民必须退。

 

    如今的中国只能把希望寄托给郭美美,还要乞求我们13亿人有最好的运气,让一届又一届的上层都是明君,而且一届更比一届更能打虎;乞求不会遇上搞个人崇拜的文革狂,也不要遇上萨达姆、卡扎菲,更不能遇上希特勒。世界最大的总统奥巴马,应该是权力最小的领袖,花钱和用兵的事都得让着国会。现在民主国家的百姓,不能跟二战时德国的民众相比了,政客们还能像当年的希特勒一样欺骗百姓,搞国家社会义主,让国民一切屈服于国家,无条件服务国家吗?而对非民主国家来说太简单了,网络一关,扩大官方媒体的嗓门,亿万人的力量就会盲目地凝聚到一个领袖的意志上。对花钱的事奥巴马肯定羡慕中国,我们不需要国会同意,撒一些外汇出去,让他们高规格接待,让英国不听美国的话。可怜的奥巴马到非洲寻根时,当地记者带着嘲讽的口气说:你走过的这条走廊都是中国人建的。奥总统一脸尴尬地说:他们不需要向选民负责。我们活在这样的国度,真的十分担心未来的日子。有清华的教授不是说:“网络是暴民的天堂,必要时,国家可以断网。”这是不分黑白的暴力专制思想,若真的遇上这位教授这样的人做国家领袖,中国不是黑暗一片了吗?

标签(Tags):
本文链接:
发表评论
您的昵称:  悄悄话 (登陆系统后才能使用悄悄话功能,您可以 登陆系统免费注册 成为会员)
点击此处开始发表...